婚约财产纠纷 （2016）豫15民终82号

对于被上诉人的答辩意见中属于上诉请求性质的内容，经当庭向被上诉人释明，因其在上诉期内未提出上诉，本院将不予审理。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为被上诉人季露露向上诉人王元松返还的现金数额是否适当。对于本案中上诉人给付66353元的彩礼，被上诉人季露露在一二审期间均予以认可，可免除上诉人的举证责任，该事实应予以确认。上诉人所主张的50300元其他费用，其在一二审期间均没有相关证据予以证实。原审判决酌情由被上诉人返还上诉人30000元彩礼，已经充分考虑了双方同居的事实以及上诉人的付出等综合因素，该处理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3041元，由上诉人王元松负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧助理审判员　　王道新二〇一六年二月十八日书　记　员　　段凤娇 来自：www.

对于被上诉人的答辩意见中属于上诉请求性质的内容，经当庭向被上诉人释明，因其在上诉期内未提出上诉，本院将不予审理。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为被上诉人季露露向上诉人王元松返还的现金数额是否适当。对于本案中上诉人给付66353元的彩礼，被上诉人季露露在一二审期间均予以认可，可免除上诉人的举证责任，该事实应予以确认。上诉人所主张的50300元其他费用，其在一二审期间均没有相关证据予以证实。原审判决酌情由被上诉人返还上诉人30000元彩礼，已经充分考虑了双方同居的事实以及上诉人的付出等综合因素，该处理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终82号上诉人（原审原告）王元松，男，汉族，1984年9月14生，住商城县。委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，上诉人王元松的舅舅。被上诉人（原审被告）季露露，女，汉族，1990年3月31日生，住商城县。委托代理人李永福，男，汉族，1944年7月15日生，住商城县，被上诉人季露露的姑表叔。上诉人王元松与被上诉人季……