继承纠纷 （2011）唐民一终字802号

它办理上存在错误，可以否认它的效力，不予采纳而不能以当事人对此有争议驳回诉讼请求。根据我国《物权法》第17条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案诉争房屋登记在郑荣财名下，而且是在夫妻关系存续期间建造的，属于郑荣财与杨某共同财产，产权人立公证遗嘱处分自己的财产，任何人无权干涉。被上诉人郑某乙、郑某丙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。建房期间郑某乙、郑某丙已婚，建造房屋是用郑某乙、郑某丙工资收入建造的。当时郑某甲和杨某没有经济来源。郑荣财当时的经济收入是有限的。郑荣财名下的房屋是郑某乙、郑某丙与其父母的共同财产。对方提出上诉人是主要家庭成员是错误的，当时郑某甲正在上学，郑某甲没有任何经济来源。上诉人提交的遗嘱，其中有大量瑕疵，公证处已经答应赔偿。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨某未发表答辩意见。二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、建房申请表、公证书等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，依照法律规定，继承开始后，应先确定被继承人的遗产范围，再依照法律进行继承分割。本案双方诉争的座落于唐山市路南区大业里

它办理上存在错误，可以否认它的效力，不予采纳而不能以当事人对此有争议驳回诉讼请求。根据我国《物权法》第17条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案诉争房屋登记在郑荣财名下，而且是在夫妻关系存续期间建造的，属于郑荣财与杨某共同财产，产权人立公证遗嘱处分自己的财产，任何人无权干涉。被上诉人郑某乙、郑某丙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。建房期间郑某乙、郑某丙已婚，建造房屋是用郑某乙、郑某丙工资收入建造的。当时郑某甲和杨某没有经济来源。郑荣财当时的经济收入是有限的。郑荣财名下的房屋是郑某乙、郑某丙与其父母的共同财产。对方提出上诉人是主要家庭成员是错误的，当时郑某甲正在

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）唐民一终字802号上诉人（原审原告）郑某甲，男，1964年5月21日生，汉族，唐山二运汽车三队下岗工人。委托代理人司维、吴桂英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨某，女，1933年4月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）郑某乙，女，1956年9月10日生，汉族，唐山市物价局干部。被上诉人（原审被告）郑某丙，女，1962……