排除妨害纠纷 （2015）沈中民一终字第02218号

王家森在受让涉案土地时，与转让方均未进行实地丈量，因此不能确定该地块在转让给王家森时的实际宽度，据此不能确定该地块实际宽度与《建蔬菜棚协议书》中标明的宽度不符的事实是否发生于王家森受让土地之后，亦即不能确定王家立在王家森受让土地之后对王家森存在土地侵权行为。同时能够证明转让方在取得涉案地块使用权时该地块宽度的依据仅有转让方未签字的《建蔬菜大棚协议书》及证人赵锡胜出具的书面证明予以证明，以上证据在无其他证据佐证的情况下，不足以证明转让方取得使用权时该地块的实际宽度即为25.5米。综上，一审法院判决：驳回原告王家森的诉讼请求。案件受理费l00元，由原告负担。宣判后，王家森以一审法院应支持上诉人应得的土地面积为向本院提出上诉。被上诉人王家立答辩称同意一审判决。本院经查：王家森、王家立系同村村民，2005年3月28日王家森通过转让的方式从同村村民李伟手中以1.5万元价格取得大棚地一处，东邻王家立西邻王宏生，转让协议未写明大棚地亩数，李伟转让给王家森时末实际丈量该地，但李伟与新农村建蔬菜大棚协议书中第五项标明“建大棚面积南北长90.8米，东西宽25.5米，合计面积为3.39亩”，王家森家大棚实际

王家森在受让涉案土地时，与转让方均未进行实地丈量，因此不能确定该地块在转让给王家森时的实际宽度，据此不能确定该地块实际宽度与《建蔬菜棚协议书》中标明的宽度不符的事实是否发生于王家森受让土地之后，亦即不能确定王家立在王家森受让土地之后对王家森存在土地侵权行为。同时能够证明转让方在取得涉案地块使用权时该地块宽度的依据仅有转让方未签字的《建蔬菜大棚协议书》及证人赵锡胜出具的书面证明予以证明，以上证据在无其他证据佐证的情况下，不足以证明转让方取得使用权时该地块的实际宽度即为25.5米。综上，一审法院判决：驳回原告王家森的诉讼请求。案件受理费l00元，由原告负担。宣判后，王家森以一审法院应支持上诉人应得

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第02218号上诉人（一审原告）：王家森，男。委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）；王家立，男。上诉人王家森与被上诉人王家立排除妨害纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月22日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与……