劳动争议 （2015）一中民终字第03692号

本案中，仅张启梅的《执业医师执业证书》显示经北京市昌平区卫生局批准，自2011年2月27日张启梅执业地点变更为颐养医院。而没有其他充分证据可以证明张启梅曾为颐养医院提供过劳动，受到过颐养医院的人员管理，故原审法院认定张启梅系与颐养医院存在劳动关系，并不妥当，本院对此不予认可。张启梅主张其与颐和医院存在事实劳动关系，于2011年1月入职，2011年4月下旬离职。双方当事人均认可颐和医院未取得相应的行医许可，原审法院亦未能调取到颐和医院的相关注册登记信息。张启梅主张颐和医院与长城医院住所相同、出资人同为一人，是同一单位，故认为颐和医院变更为长城医院。张启梅主张颐和医院的出资人是吴志汉、翁玉合，长城医院的出资人是吴志汉。现长城医院不认可与颐和医院存在关系。企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更的，应当向登记机关办理登记并公告，故本院在审查企业法人是否有变更情况时应以相关行政机关登记的企业档案为准。经本院审查，长城医院于2012年9月24日经北京市工商行政管理局昌平分局登记成立，法定代表人及投资人是徐丽霞。上述查明的事实情况与张启梅的前述主张不符，且张启梅未能向本院提交长城医院与颐和医院的投

本案中，仅张启梅的《执业医师执业证书》显示经北京市昌平区卫生局批准，自2011年2月27日张启梅执业地点变更为颐养医院。而没有其他充分证据可以证明张启梅曾为颐养医院提供过劳动，受到过颐养医院的人员管理，故原审法院认定张启梅系与颐养医院存在劳动关系，并不妥当，本院对此不予认可。张启梅主张其与颐和医院存在事实劳动关系，于2011年1月入职，2011年4月下旬离职。双方当事人均认可颐和医院未取得相应的行医许可，原审法院亦未能调取到颐和医院的相关注册登记信息。张启梅主张颐和医院与长城医院住所相同、出资人同为一人，是同一单位，故认为颐和医院变更为长城医院。张启梅主张颐和医院的出资人是吴志汉、翁玉合，长城

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03692号上诉人（原审原告）张启梅，女，1968年1月23日出生。被上诉人（原审被告）北京长城中医医院，住所地北京市昌平区回龙观镇风雅园二区*号楼***层**号。法定代表人徐丽霞，院长。委托代理人翁玉合，男，1975年10月10日出生。上诉人张启梅因与被上诉人北京长城中医医院（以下简称长城医院）劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民……