房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）岳中民一终字第418号

本案争议焦点为一、本案是否遗漏诉讼主体？二、付会霞是否享有宝塔组土地征收补偿款分配权及补偿款数额？关于焦点一，被上诉人付会霞在一审中提起的诉讼主张确认其个人在宝塔组享有土地征收补偿款分配权，而宝塔组系此次土地征收补偿款分配的责任主体。付会霞提起诉讼，诉讼主体及诉讼请求明确，与廖怀静及其家庭成员在土地征收补偿款分配权上无必然联系，且本案处理结果与廖怀静及家属无法律上的利害关系，故上诉人认为遗漏诉讼主体的观点不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，付会霞自1994年与廖良和结婚将户口迁入宝塔组后一直在宝塔组生活，期间付会霞与其丈夫、公公等5人共分得承包地6.5亩，并享受国家集体所有的补贴及优惠政策还承担相应的投工、投劳等公益建设义务，2006年，付会霞离婚后经协议，其分得承包地1.45亩，一直由付会霞的母亲代为耕种，上述事实上诉人宝塔组均予以认可。此外，付会霞的户口尽管于2007年7月迁入付家组，但于2009年3月在上诉人组织组民制定征收补偿款分配决议前又迁回宝塔组。基于上述事实，付会霞享有宝塔组集体经济组织成员资格。另外，付会霞在付家组并未获得土地征收补偿款，故其可以取得宝塔组土地征收补偿款

本案争议焦点为一、本案是否遗漏诉讼主体？二、付会霞是否享有宝塔组土地征收补偿款分配权及补偿款数额？关于焦点一，被上诉人付会霞在一审中提起的诉讼主张确认其个人在宝塔组享有土地征收补偿款分配权，而宝塔组系此次土地征收补偿款分配的责任主体。付会霞提起诉讼，诉讼主体及诉讼请求明确，与廖怀静及其家庭成员在土地征收补偿款分配权上无必然联系，且本案处理结果与廖怀静及家属无法律上的利害关系，故上诉人认为遗漏诉讼主体的观点不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，付会霞自1994年与廖良和结婚将户口迁入宝塔组后一直在宝塔组生活，期间付会霞与其丈夫、公公等5人共分得承包地6.5亩，并享受国家集体所有的补贴及优惠政策还承

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第418号上诉人（原审被告）临湘市儒溪镇儒溪村宝塔组。负责人郑永红，该组组长。委托代理人易会秀，湖南人和律师事务所律师。委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付会霞，务工。委托代理人张仕明。上诉人临湘市儒溪镇儒溪村宝塔组（以下简称宝塔组）因与被上诉人付会霞承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法……