机动车交通事故责任纠纷 (2016)苏02民终2301号

案号
(2016)苏02民终2301号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2016-08-23

裁判要旨

本案为机动车与行人之间发生的交通事故,交警部门认定李民负此事故全部责任、杨传会不负此事故责任,双方对责任认定均无异议,予以确认。杨传会的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿,超过部分由李民赔偿,李民赔偿部分由保险公司按照商业险合同约定进行赔偿。李民同意商业三者险部分扣除20%非医保用药费用由其承担,系对自己权利的处分,予以确认。保险公司辩称对伤残鉴定有异议,但未提供相反证据推翻鉴定意见,该鉴定由法院委托具有相应资质的鉴定机构进行,鉴定程序合法,故对保险公司的辩称不予采纳。李红霞经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对自身权利的懈怠,应承担相应的不利后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,结合杨传会的主张及提供的证据,杨传会因交通事故造成的损失有:1、医疗费:医疗费票据总额为74109.42元,有相应的病历资料、收费票据予以证明,予以确认,扣除伙食费2887.25元、725.50元,医疗费为70496.67元。2、住院伙食补助费:杨传会共住院35天,按18元/天计算,住院伙食补助费为630元(18元/天×35天)。3、营养费:根据鉴定意

摘要

本案为机动车与行人之间发生的交通事故,交警部门认定李民负此事故全部责任、杨传会不负此事故责任,双方对责任认定均无异议,予以确认。杨传会的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿,超过部分由李民赔偿,李民赔偿部分由保险公司按照商业险合同约定进行赔偿。李民同意商业三者险部分扣除20%非医保用药费用由其承担,系对自己权利的处分,予以确认。保险公司辩称对伤残鉴定有异议,但未提供相反证据推翻鉴定意见,该鉴定由法院委托具有相应资质的鉴定机构进行,鉴定程序合法,故对保险公司的辩称不予采纳。李红霞经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对自身权利的懈怠,应承担相应的不利后果。依据《最高人民法院关于审理人身损

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2301号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人:许威,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱骏,江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴伟洪,江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨传会。委托诉讼代理人:张自跃,安徽省六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作……