财产损害赔偿纠纷 （2015）浙杭民终字第599号

私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。（一）关于诉争矿石归谁所有的问题。根据原审法院（2014）杭建执异字第11号执行裁定书，已确定江正平与案外人杭州煌达涂料有限公司所签订的补充协议合法有效，江正平与案外人杭州煌达涂料有限公司在合作期间生产的产成品归江正平所有，该裁定书虽未直接确定诉争矿石归江正平所有，但依据裁定书确定产成品归江正平所有及江正平与案外人杭州煌达涂料有限公司所签订的补充协议可推出诉争矿石归江正平所有的事实，故原审法院认可诉争矿石归江正平所有；（二）关于刘小芬处分矿石的数量及价款问题。江正平主张498.55吨（特白石152.75吨，普白石345.8吨），刘小芬认可处分的数量为348.07吨，原审法院认为江正平损失矿石数量为特白石152.75吨、普白（补价）石为314.7吨。理由如下：（1）原审法院（2014）杭建执异字第11号执行裁定书中对江正平提供的补充协议、进货采购单及砂厂每日量产表予以了认定；（2）证人商某在原审庭审

私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。（一）关于诉争矿石归谁所有的问题。根据原审法院（2014）杭建执异字第11号执行裁定书，已确定江正平与案外人杭州煌达涂料有限公司所签订的补充协议合法有效，江正平与案外人杭州煌达涂料有限公司在合作期间生产的产成品归江正平所有，该裁定书虽未直接确定诉争矿石归江正平所有，但依据裁定书确定产成品归江正平所有及江正平与案外人杭州煌达涂料有限公司所签订的补充协议可推出诉争矿石归江正平所有的事实，故原审法院认可诉争矿石

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第599号上诉人（原审被告）刘小芬。委托代理人王泽路，浙江新安江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江正平。委托代理人厉建民，浙ＸＸ泽律师事务所律师。上诉人刘小芬因与被上诉人江正平财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建大民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭进……