服务合同纠纷 （2019）黑01民终7382号

2015年7月21日，中丹建业公司与商帮哈尔滨分公司签订《“中丹建业生物能源”网站运营合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。中丹建业公司称“网站自2016年6月13日起开始投入使用，至2018年3月，中丹建业公司网站打不开、停止运行，中丹建业公司多次前去协商未果，后来再去找时，商帮哈尔滨分公司已人去楼空”。但是，中丹建业公司在庭审时既没有举示由商帮哈尔滨分公司所建网站打不开、停止运行的证据，也没有举示向商帮哈尔滨分公司主张权利的证据。根据谁主张、谁举证的原则，中丹建业公司应当承担举证不能的不利后果。判决：驳回中丹建业公司的诉讼请求。案件受理费2,628.00元、公告费560.00元，计3,188.00元,由中丹建业公司负担。二审中，中丹建业公司围绕上诉请求依法提交了新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中丹建业公司举示：1.凤腾电商官网系统销售合同（原件，向法庭提交复印件）。拟证明：基于商帮哈尔滨分公司违约，原合同无法履行，中丹建业公司于2018年10月27日与哈尔滨凤腾电子商务有限公司又签订了新的网站运营合同。2.黑龙江

2015年7月21日，中丹建业公司与商帮哈尔滨分公司签订《“中丹建业生物能源”网站运营合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。中丹建业公司称“网站自2016年6月13日起开始投入使用，至2018年3月，中丹建业公司网站打不开、停止运行，中丹建业公司多次前去协商未果，后来再去找时，商帮哈尔滨分公司已人去楼空”。但是，中丹建业公司在庭审时既没有举示由商帮哈尔滨分公司所建网站打不开、停止运行的证据，也没有举示向商帮哈尔滨分公司主张权利的证据。根据谁主张、谁举证的原则，中丹建业公司应当承担举证不能的不利后果。判决：驳回中丹建业公司的诉讼请求。案件受

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7382号上诉人(一审原告):黑龙江中丹建业生物能源有限公司，注册地址黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济技术开发区兴宾大道68号，现办公地址黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路54号14楼。法定代表人：王建业，经理。委托诉讼代理人：刘世璞，男，1950年11月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：浙江商……