机动车交通事故责任纠纷 （2014）永中法民二终字第31号

本案的争议焦点为受害人周序财是否应按城镇标准计算赔偿损失及一审判决的护理费、鉴定费、诉讼费的计算和承担是否合理。一审中道县公安局城北派出所和西洲街道办事处西洲社区居委会两单位共同出具了周序财居住在西洲社区所辖步行街后栋的证明，二审中被上诉人周序财提交的道县自来水供用水协议、道县自来水安装协议及水电费的缴费凭证中的客户均为周序财，两份证据形成了充分的证据链，足以证实周序财在城市生活，应按城镇标准计算。被上诉人周序财主要从事装建筑模板职业，属建筑行业，一审按照建筑业标准计算误工费并无错误，故本院对周序财的损害赔偿按城镇标准计算予以认定，对上诉人提出“残疾赔偿金、护理费、误工费应按农村户口计算”的上诉理由不予支持。本案经过两次鉴定属实，鉴定费有充分证据证实，且上诉人并无充分证据证实鉴定费不合理，故本院对上诉人提出的“鉴定费判决不合理”的上诉理由不予支持。上诉人对一审判决不服提出上诉，经二审查明，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应由上诉人承担上诉费用。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规

本案的争议焦点为受害人周序财是否应按城镇标准计算赔偿损失及一审判决的护理费、鉴定费、诉讼费的计算和承担是否合理。一审中道县公安局城北派出所和西洲街道办事处西洲社区居委会两单位共同出具了周序财居住在西洲社区所辖步行街后栋的证明，二审中被上诉人周序财提交的道县自来水供用水协议、道县自来水安装协议及水电费的缴费凭证中的客户均为周序财，两份证据形成了充分的证据链，足以证实周序财在城市生活，应按城镇标准计算。被上诉人周序财主要从事装建筑模板职业，属建筑行业，一审按照建筑业标准计算误工费并无错误，故本院对周序财的损害赔偿按城镇标准计算予以认定，对上诉人提出“残疾赔偿金、护理费、误工费应按农村户口计算”的上

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第31号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人刘更新。委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周序财。委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴成易。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人周序财、吴成易机动车交通事故责任纠纷一案，……