机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽03民终372号
裁判要旨
该案主要争议焦点是一审法院判决上诉人承担医药费13204.85元是否正确，交通费500元是否合理。上诉人苏桂香在此次交通事故中虽没有住院治疗，但其门诊病志记载了苏桂香的伤情为腰部损伤，其服用裸花紫珠片、百令胶囊、强肾片、肾炎康复片亦有医生医嘱佐证。上诉人诉称这些药物是治疗内科肾病，并非交通事故所能引发或者诱发的病情，但并无相关证据证明自己的主张，对该主张本院不予认可。对于交通费500元，被上诉人苏桂香在治疗期间没有住院，一审法院查明其因伤情有十多次往返医院治疗和复查的事实，本院结合被上诉人的年龄及伤情认为一审法院判决交通费500元并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘景军代理审判员 马 宁代理审判员 苑克伟二〇一七年三月二十三日书 记 员 崔 莹 来源：百度“马 克
摘要
该案主要争议焦点是一审法院判决上诉人承担医药费13204.85元是否正确，交通费500元是否合理。上诉人苏桂香在此次交通事故中虽没有住院治疗，但其门诊病志记载了苏桂香的伤情为腰部损伤，其服用裸花紫珠片、百令胶囊、强肾片、肾炎康复片亦有医生医嘱佐证。上诉人诉称这些药物是治疗内科肾病，并非交通事故所能引发或者诱发的病情，但并无相关证据证明自己的主张，对该主张本院不予认可。对于交通费500元，被上诉人苏桂香在治疗期间没有住院，一审法院查明其因伤情有十多次往返医院治疗和复查的事实，本院结合被上诉人的年龄及伤情认为一审法院判决交通费500元并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终372号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：袁健贺,该公司职员。被上诉人（原审原告）：苏桂香。委托代理人：史维钢。委托代理人：冷娜。被上诉人（原审被告）：池向东。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人苏桂香机动车交通事故责……