财产损害赔偿纠纷 （2017）吉04民终785号

提起民事诉讼，原告应有通过诉讼向被告提出要求，从而实现诉讼目的真实意思表示，而高光芹在立案后的行为表明，其要求并未指向本案被告。所以高光芹的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回高光芹的起诉。本院二审期间，当事人没有提交证据能够证明水源工程管理处系独立法人单位。本院认为：高光芹在一审期间明确表示此案为行政案件，且其所诉被告辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，不是适格主体。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回高光芹的起诉正确。综上所述，高光芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵艳霞审判员　　车全庆审判员　　朱建勇二〇一七年九月二十五日书记员　　王　赓

提起民事诉讼，原告应有通过诉讼向被告提出要求，从而实现诉讼目的真实意思表示，而高光芹在立案后的行为表明，其要求并未指向本案被告。所以高光芹的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回高光芹的起诉。本院二审期间，当事人没有提交证据能够证明水源工程管理处系独立法人单位。本院认为：高光芹在一审期间明确表示此案为行政案件，且其所诉被告辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，不是适格主体。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终785号上诉人（原审原告）：高光芹，女，1954年3月15日出生，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处，住所地辽源市龙山区。负责人：王守民，辽源市水利局总工程师。上诉人高光芹因与被上诉人辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处（以下简称水源工程管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市龙……