承揽合同纠纷 （2016）苏01民终5696号

创源力公司与福臻公司于2012年12月6日签订的《混凝土生产线合同》及作为补充协议的《设备加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。案涉《混凝土生产线合同》是否应当解除、还是已经解除，创源力公司是否有权主张剩余款项以及福臻公司是否有权要求退还设备、返还全款并赔偿损失及违约金，是本案的三个争议焦点。一、关于合同的解除。金钟于2015年2月5日作出整改承诺，创源力公司于2015年3月9日声明，任何未经公司盖章之行为不具有法律效力。该声明发出在后，不能溯及金钟在此之前代表创源力公司履职行为的效力，其作出的限期整改承诺，对创源力公司具有约束力。2015年4月至5月期间，就整改及调试，双方一直存在分歧。从双方的沟通情况来看，创源力公司未能按其项目负责人金钟承诺的期限完成相关整改工作，整改未达预期效果，是调试不能的原因之一。同时，福臻公司在律师函中认可天然气供应没有到位，创源力公司坚持认为在没有蒸汽的情况下强行试车，会造成严重的后果。可以认定，天然气供应没有到位是试车不能的更主要因素。之后，福臻公司要求创源力公司撤场，创源力公司以重置PLC密码阻止试车，双方

创源力公司与福臻公司于2012年12月6日签订的《混凝土生产线合同》及作为补充协议的《设备加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。案涉《混凝土生产线合同》是否应当解除、还是已经解除，创源力公司是否有权主张剩余款项以及福臻公司是否有权要求退还设备、返还全款并赔偿损失及违约金，是本案的三个争议焦点。一、关于合同的解除。金钟于2015年2月5日作出整改承诺，创源力公司于2015年3月9日声明，任何未经公司盖章之行为不具有法律效力。该声明发出在后，不能溯及金钟在此之前代表创源力公司履职行为的效力，其作出的限期整改承诺，对创源力公司具有约束力。2015年4月至5

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终5696号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京福臻再生资源科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。法定代表人：祁守岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鼎香，江苏圣典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州创源力机械有限公司，住所地在江苏省常州市新……