建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终679号

《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”本案中，卢波主张其对三兴建设公司享有债权而其又未申报债权的前提下，即提起债权给付之诉，没有法律依据，原审法院据此驳回卢波的起诉并无不当。综上所述，上诉人卢波的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　周　淼审 判 员　　程　艳审 判 员　　吴雪莹二〇二一年二月二十二日法官助理　　徐林杉书 记 员　　张　丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原

《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”本案中，卢波主张其对三兴建设公司享有债权而其又未申报债权的前提下，即提起债权给付之诉，没有法律依据，原审法院据此驳回卢波的起诉并无不当。综上所述，上诉人卢波的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　周　淼审 判 员　　程　艳审 判 员　　吴雪莹二〇二一年二月二十二日法官助理　　徐林杉书 记 员　

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终679号上诉人（原审原告）：卢波，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告):大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新水街**。法定代表人：陈志华，该公司董事长。被上诉人(原审被告):三兴建设集团有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园兴河路**法定代表人：……