合同纠纷 （2017）晋05民终1420号

关于诉讼时效问题。被告张飞鹏于2014年3月24日给原告出具了退还款项的书面承诺，2015年9月14日，原告王晋军到阳城县公安局报案称被张飞鹏诈骗22万元，2017年1月3日，原告王晋军向本院提起诉讼。据前述事实可知，原告通过向被告张飞鹏本人和有关机关主张权利的方式使得诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效；关于本案是否涉及刑事犯罪问题。根据公安机关对被告张飞鹏的讯问笔录可知，公安机关对其以介绍工程为由收取杨俊义、原告王晋军及他人钱款的情况进行了调查，最终作出了被告张飞鹏不构成犯罪的撤销案件决定，且原告和刘晓江自认公安机关曾就被告张飞鹏涉嫌诈骗一案对刘晓江进行了调查，最终生效刑事判决对被告刘晓江犯罪事实的认定中也未涉及原告的20万元款项，故根据现有证据，被告阳城皇城相府公司认为本案涉及刑事犯罪的主张不能成立；关于案涉钱款应当由谁归还的问题。1、原告所支付的2万元活动经费如何认定。原告王晋军与被告张飞鹏约定，由被告张飞鹏作为介绍人帮助其获得皇城新村项目门窗安装工程的承包权，构成居间合同法律关系，原告王晋军所支付的2万元系用于居间活动的费用，且被告张飞鹏也促成了合同的成立，根据《中华人民共和国

关于诉讼时效问题。被告张飞鹏于2014年3月24日给原告出具了退还款项的书面承诺，2015年9月14日，原告王晋军到阳城县公安局报案称被张飞鹏诈骗22万元，2017年1月3日，原告王晋军向本院提起诉讼。据前述事实可知，原告通过向被告张飞鹏本人和有关机关主张权利的方式使得诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效；关于本案是否涉及刑事犯罪问题。根据公安机关对被告张飞鹏的讯问笔录可知，公安机关对其以介绍工程为由收取杨俊义、原告王晋军及他人钱款的情况进行了调查，最终作出了被告张飞鹏不构成犯罪的撤销案件决定，且原告和刘晓江自认公安机关曾就被告张飞鹏涉嫌诈骗一案对刘晓江进行了调查，最终生效刑事判决对被告刘晓江犯

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1420号上诉人（原审原告）：王晋军，男，生于1977年6月14日，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：康永丽，山西精石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张飞鹏，男，生于1978年1月15日，汉族，阳城县人。被上诉人（原审被告）：刘晓江，男，生于1954年1月16日，汉族，阳城县人。被上诉人（原审被告）：阳城县皇城相府（集团）实业有限……