合同纠纷 （2015）阿民一终字第260号

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据合同的相对性原则，合同内容只能约束合同当事人，对合同以外的第三人并无法律约束力。本案涉及转让的标的物均系阿拉善盟天宇煤炭有限责任公司的相关证照及股东权利，而照尔格图并非该公司股东，其参与与尉彭均签订合同并办理相关证照是基于公司法定代表人张永福的委托授权，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，即委托合同是指受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务，由此产生的法律后果应由委托人承担。本案中照尔格图的行为是基于张永福的委托，照尔格图作为受托人，在委托的权限内按照张永福的授权进行的行为，等同于张永福自己的行为，因此照尔格图在本案中不应该承担返还款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尉彭均的诉讼请求。案件受理费37031.16元，由尉彭均负担。判决送达后，尉彭均提出上诉，认为一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2011年1月22日开始洽谈转让阿拉善盟天宇煤炭有限责任

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据合同的相对性原则，合同内容只能约束合同当事人，对合同以外的第三人并无法律约束力。本案涉及转让的标的物均系阿拉善盟天宇煤炭有限责任公司的相关证照及股东权利，而照尔格图并非该公司股东，其参与与尉彭均签订合同并办理相关证照是基于公司法定代表人张永福的委托授权，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，即委托合同是指受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务，由此产生的法律后果应由委托人承担。本案中照尔格图的行为是基于张永福的委托，照尔格图作为受托人，在委托的权限内按照张永福的授权进行的行为，等同于张永福自己的行为，因此照尔

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第260号上诉人（原审原告）尉彭均，男，1979年4月7日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）照尔格图，男，1960年8月17日出生，蒙古族，个体工商户。上诉人尉彭均与被上诉人照尔格图合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字132号民事判决，向本院提起上诉……