股东资格确认纠纷 （2019）粤06民终8294号

根据佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6816号案判决，恒德力公司举证郭勇江为金德力厂、恒德力公司股东，收取恒德力公司股东分红，本案中，恒德力公司亦未举证推翻上述陈述，结合郭勇江举证的《股权变更、合伙经营协议书》、《清算报告》，法院认定郭勇江为恒德力公司股东属实，其股权取得来源于金德力厂原投资份额。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持”的规定，谢荣畅、林宗武、恒德力公司以股权未进行工商登记为由否认郭勇江股东资格，法院不予支持。因陈最祥退出合作、返还投资份额及金德力厂注销清算后，谢荣畅、林宗武未与郭勇江重新确定投资份额，则视为三方默

根据佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6816号案判决，恒德力公司举证郭勇江为金德力厂、恒德力公司股东，收取恒德力公司股东分红，本案中，恒德力公司亦未举证推翻上述陈述，结合郭勇江举证的《股权变更、合伙经营协议书》、《清算报告》，法院认定郭勇江为恒德力公司股东属实，其股权取得来源于金德力厂原投资份额。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8294号上诉人（原审原告）：郭勇江，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢荣畅，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林宗武，男，汉族，住广东佛山市禅城区。委……