劳动争议 （2019）京03民终15798号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，贝塔斯曼公司北京分公司已经注销，胡红梅要求贝塔斯曼公司承担相应的法律责任主体并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡红梅主张贝塔斯曼公司一直向其隐瞒在外地缴税的情况，导致其误以为一直在北京缴纳个税，为了满足连续五年在北京缴纳个税和社保可以参加北京小客车摇号的条件，其付出了相应成本并错过了落户天津和参与北京小客车摇号的机会。一审法院认为，虽然贝塔斯曼公司没有向胡红梅告知在外地代缴个税的情况，但一审法院认为小客车摇号是北京市政府行政管理的一种方式手段，取得参加摇号资格虽然规定了应连续满五年缴纳个人所得税，但即使胡红梅满足上述条件，也只能获得参与摇号的资格
摘要
《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，贝塔斯曼公司北京分公司已经注销，胡红梅要求贝塔斯曼公司承担相应的法律责任主体并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡红梅主张贝塔斯曼公司一直向其隐瞒在外地缴
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15798号上诉人（原审原告）：胡红梅，女，1986年11月23日出生，住山东省茌平县。被上诉人（原审被告）：上海贝塔斯曼商业服务有限公司，住所地上海市徐汇区平福路****。法定代表人：徐凯波，执行董事。委托诉讼代理人：岑颖妍，女，上海贝塔斯曼商业服务有限公司员工。上诉人胡红梅因与被上诉人上海贝塔斯曼商业服务有限公司（以下简称贝塔斯曼公……