农村土地承包合同纠纷 （2019）皖13民终1455号

候庆召要求候运来返还其侵占候庆召的承包地0.46亩，但候运来的承包经营权证上明确载明在南窑地的0.46亩承包经营权属于候运来。候庆召提交的证据不能证明候运来侵占了他的承包地，故对候庆召的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回候庆召的诉讼请求。案件受理费525元，由候庆召负担。 二审期间候庆召提供一组照片，欲证明候运来没有交付给其更换的土地。 候运来质证意见为：真实性无法核实，与本案无关。 本院认证意见为：候庆召提供的照片不能反映双方本案争议的事实，本院不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所

候庆召要求候运来返还其侵占候庆召的承包地0.46亩，但候运来的承包经营权证上明确载明在南窑地的0.46亩承包经营权属于候运来。候庆召提交的证据不能证明候运来侵占了他的承包地，故对候庆召的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回候庆召的诉讼请求。案件受理费525元，由候庆召负担。 二审期间候庆召提供一组照片，欲证明候运来没有交付给其更换的土地。 候运来质证意见为：真实性无法核实，与本案无关。 本院认证意见为：候庆召提供的照片不能反映双方本案争议的事实，本院不予认定。 对当事人二

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1455号 上诉人（一审原告）:候庆召，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：候运来，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人候庆召因与被上诉人候运来农村土地承包……