机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘03民终745号

侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，杜建道负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，一审法院予以认可。恒祥达租赁公司虽系事故车辆所有人，但本案现无证据证明其对事故的发生存在过错，其本案中不承担损害赔偿责任。杜建道所驾驶的事故车辆在天安保险公司投保了商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内，天安保险公司应在商业三者险限额内对华相的损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由杜建道赔偿。华相诉请车辆维修期间替代性交通工具费用1200元，其虽未提供交通费发票予以证明，但其提供的广汽传祺番禺迎宾店服务工单显示其受损车辆送修预计时间为3个月左右，而车辆送修期间必然产生替代性交通工具费用，故一审法院对华相该诉请酌情支持1000元。由此，华相上述车辆维修费15500元、替代性交通工具交通费1000元，合计16500元，减去本次事故中无责车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余16400元由天安保险公司在商业三者险限额内赔偿。华相在本次事故中所驾驶的车辆系非营运车辆，其诉请误工费缺乏法律依据，一审法院不予支持；华相诉请的办理立案等相关事宜交通费270.14元、住宿费

侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，杜建道负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，一审法院予以认可。恒祥达租赁公司虽系事故车辆所有人，但本案现无证据证明其对事故的发生存在过错，其本案中不承担损害赔偿责任。杜建道所驾驶的事故车辆在天安保险公司投保了商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内，天安保险公司应在商业三者险限额内对华相的损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由杜建道赔偿。华相诉请车辆维修期间替代性交通工具费用1200元，其虽未提供交通费发票予以证明，但其提供的广汽传祺番禺迎宾店服务工单显示其受损车辆送修预计时间为3个月左右，而车辆送修期间必然产生替代性

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终745号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙福路荣超英隆大厦A座1801、1802、1803。负责人：张伟兵，该公司经理。委托诉讼代理人：熊西杰，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华相，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：杜……