借款合同纠纷 （2020）辽01民终13930号

本案二审庭审中，被上诉人程雪、赵雪艳认可《房产转让合同》、《抵押合同》、《投资借款担保合同》与《借据》所指向的借款系同一笔借款，且表示该笔钱还给哪个被上诉人（程雪、赵雪艳）都可以，即程雪和赵雪艳对于系诉争款项出借人的事实无异议，上述关联合同所指向的最终实际借款人系案外人彭彦艳，一审法院对于款项流向的最终使用人系王剑还是案外人彭彦艳未予查清，且本案系关联案件，一审法院在重审时应综合考虑相关案件的裁判结果，查明事实，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4604号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人曲丹预交的二审案件受理费5755元予以退回。审判长　　华荻审判员　　范猛审判员　　任江二〇二一年一月十三日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错

本案二审庭审中，被上诉人程雪、赵雪艳认可《房产转让合同》、《抵押合同》、《投资借款担保合同》与《借据》所指向的借款系同一笔借款，且表示该笔钱还给哪个被上诉人（程雪、赵雪艳）都可以，即程雪和赵雪艳对于系诉争款项出借人的事实无异议，上述关联合同所指向的最终实际借款人系案外人彭彦艳，一审法院对于款项流向的最终使用人系王剑还是案外人彭彦艳未予查清，且本案系关联案件，一审法院在重审时应综合考虑相关案件的裁判结果，查明事实，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4604号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13930号上诉人（原审被告）：曲丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马冬，辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雪艳，女，1961年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程雪，女，1984年12月3日出生，汉族，住沈阳市……