劳务合同纠纷 （2016）鲁10民终2552号

劳动者有权获得劳务报酬，对于欠付的劳务报酬应当清偿。本案中，被告胡淑红虽对欠条的真实性有异议，但未提交相应证据予以证实，故对其该辩称不予采信，被告于复豪对欠付原告劳动报酬9000元没有异议，应予确认。关于上述劳动报酬是否应由二被告共同支付，二被告现虽正在进行离婚诉讼，但被告于复豪平时即从事水暖、安装等工程的承揽，所得收入亦用于夫妻共同生活，对于其欠付的劳动报酬应作为夫妻共同债务由二被告共同支付。原告主张要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告于复豪、胡淑红于判决生效后五日内共同支付原告罗安林劳务报酬9000元及利息（自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审中提交（2016）鲁10民终1989号胡淑红与于复豪离婚案件的民事调解书一份，其中调解协议第五条载明：“五、双方确认胡淑

劳动者有权获得劳务报酬，对于欠付的劳务报酬应当清偿。本案中，被告胡淑红虽对欠条的真实性有异议，但未提交相应证据予以证实，故对其该辩称不予采信，被告于复豪对欠付原告劳动报酬9000元没有异议，应予确认。关于上述劳动报酬是否应由二被告共同支付，二被告现虽正在进行离婚诉讼，但被告于复豪平时即从事水暖、安装等工程的承揽，所得收入亦用于夫妻共同生活，对于其欠付的劳动报酬应作为夫妻共同债务由二被告共同支付。原告主张要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2552号上诉人（原审被告）：胡淑红，女，1974年5月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗安林，男，1959年11月06日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：于复豪，男，1973年3月16日出生，汉族，住乳山市。上诉人胡淑红因与被上诉人罗安林、原审被告于复……