建设工程施工合同纠纷 （2014）中中法民一终字第1251号

张国海与南通建工公司、南通建工深圳分公司形成建设工程合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，现双方在履行合同的过程中发生争议，争议的焦点在于：张国海所承包工程的工程量计算方式，张国海主张按其所承包工程的面积计算工程量，南通建工公司、南通建工深圳分公司主张按建筑面积计算工程量。经审查，张国海与南通建工集团股份有限公中山项目部签订的分项工程劳务协议书第八条第一款明确约定：工程量计算方式与单价：按建筑面积计算并已综合考虑了面积大小、位置差异、外观形态等因素，协议书上约定的也是按建筑面积计算，故张国海关于按面积计算的主张没有依据，对张国海的该主张不予支持，南通建工公司、南通建工深圳分公司关于按建筑面积计算的主张有证据证实，予以支持；根据中山市测绘工程有限公司出具的《测绘说明》中的建筑面积计算，张国海应得工程款为2269539.92元（37987.52平方米×41元／平方米＋10954.64平方米×65元／平方米，对比南通建工深圳分公司中山项目部给张国海计算的10%金额为254922.26元即全部工程款为2549222.6元，尚少279682.68元。故对张国海要求支付工程款差额的请

张国海与南通建工公司、南通建工深圳分公司形成建设工程合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，现双方在履行合同的过程中发生争议，争议的焦点在于：张国海所承包工程的工程量计算方式，张国海主张按其所承包工程的面积计算工程量，南通建工公司、南通建工深圳分公司主张按建筑面积计算工程量。经审查，张国海与南通建工集团股份有限公中山项目部签订的分项工程劳务协议书第八条第一款明确约定：工程量计算方式与单价：按建筑面积计算并已综合考虑了面积大小、位置差异、外观形态等因素，协议书上约定的也是按建筑面积计算，故张国海关于按面积计算的主张没有依据，对张国海的该主张不予支持，南通建工公司、南通建工深圳分公司关

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1251号上诉人（原审原告）：张国海，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××3931。委托代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市宝安区82区新湖路裕丰股份合作，组织机构代码××。负责人：茅志范，该分公司总经理……