民间借贷纠纷 （2021）渝05民终1142号

本案系民间借贷纠纷，杨兴秀对向刘晓凤借款的事实并无异议，双方的争议焦点为借款本金的金额、是否口头约定利息以及杨兴秀向刘晓凤的还款金额、所还款项系归还利息或借款本金？结合案件查明事实评判如下：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘晓凤实际出借给杨兴秀的金额为28000元（借条金额为30000元）、45000元（借条金额为50000元）、73600元（借条金额为80000元）、46000元（借条金额为50000元），合计192600元，故该院认定借款本金为192600元。从原、杨兴秀微信聊天记录中可以看出，杨兴秀自认每月向刘晓凤归还利息，但杨兴秀归还的款项并未形成还款规律，无法推定原、杨兴秀口头约定的利息为月利率3%。借款到期后，杨兴秀重新向刘晓凤出具了14张借条，杨兴秀称该14张借条载明的借款事实均未发生，刘晓凤均未向杨兴秀实际出借款项，故借款不生效。对此，刘晓凤并未另行主张其他借款，刘晓凤称该14张借条，均是借款到期后杨兴秀自愿就原借款重新出具的借条，最后一次杨兴秀出具借条是在2019年3月1

本案系民间借贷纠纷，杨兴秀对向刘晓凤借款的事实并无异议，双方的争议焦点为借款本金的金额、是否口头约定利息以及杨兴秀向刘晓凤的还款金额、所还款项系归还利息或借款本金？结合案件查明事实评判如下：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘晓凤实际出借给杨兴秀的金额为28000元（借条金额为30000元）、45000元（借条金额为50000元）、73600元（借条金额为80000元）、46000元（借条金额为50000元），合计192600元，故该院认定借款本金为192600元。从原、杨兴秀微信聊天记录中可以看出

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1142号上诉人（原审被告）：杨兴秀，女，汉族，1973年4月28日出生，户籍地重庆市九龙坡区，经常居住地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘晓凤，女，汉族，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈岗，重庆昂正律师事务所律师。上诉人杨兴秀与被上诉人刘晓……