合同纠纷 （2019）川19民终1080号

原、被告提供的《终止合同协议》虽非原件，但原、被告双方在庭审中均认可其效力，故本院予以确认。根据《终止合同协议》并结合庭审中双方的抗辩情况来看，本案争议一是被告在未向原告提供支付380000.00元支付明细的情况下，是否应当继续向原告支付现金380000.00元，因双方在《终止合同协议》中均明确该笔款项已支付给了施桓镇，被告仅有提供相关票据的义务，但原告在协议签订后未直接向被告通知其提供票据的具体种类及名目，在诉讼请求中也未要求被告提供相关票据，且被告在未提供票据的情况下也不能据此认定被告应当重新向原告支付该款，故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，不予支持；本案争议二是被告向原告公司的派出人员叶荣德支付相应款项是否应视为向原告公司履行了给付义务，因双方在《终止合同协议》中明确被告应向原告公司指定账户汇入该款，但被告未按约定履行给付义务，且被告未提供证据证明叶荣德与原告公司的关系，其支付给叶荣德的款项不能视为已向原告履行了给付义务，故被告应当向原告履行144738.50元的给付义务。对原告要求以1274739.00元为基数，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起计算至判决生效之日止利息

原、被告提供的《终止合同协议》虽非原件，但原、被告双方在庭审中均认可其效力，故本院予以确认。根据《终止合同协议》并结合庭审中双方的抗辩情况来看，本案争议一是被告在未向原告提供支付380000.00元支付明细的情况下，是否应当继续向原告支付现金380000.00元，因双方在《终止合同协议》中均明确该笔款项已支付给了施桓镇，被告仅有提供相关票据的义务，但原告在协议签订后未直接向被告通知其提供票据的具体种类及名目，在诉讼请求中也未要求被告提供相关票据，且被告在未提供票据的情况下也不能据此认定被告应当重新向原告支付该款，故对原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，不予支持；本案争议二是被告向原告公司的派出

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1080号 上诉人（原审被告）：南江阳果水果种植专业合作社。统一社会信用代码：93511922345702366D。住所地：四川省巴中市南江县元潭镇熊家坝村二社。 法定代表人：伍廷容，该合作社经理。 委托诉讼代理人：蔡政谕，男，1972年3月4日出生，汉族，系该合作社员工，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：苏州市甪园圃……