委托合同纠纷 （2017）川03民终459号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，豪宇公司诉称：其一、刘雪梅挂靠豪宇公司并以豪宇公司名义承建位于成都市高新区中投西南资产管理有限公司办公大楼项目，刘雪梅为该项目负责人，负责该办公大楼的装饰装修工作，豪宇公司、刘雪梅双方就该工程实行刘雪梅独立核算、自负盈亏的方式挂靠均为口头约定。豪宇公司的主张，刘雪梅在庭审中予以否认，且豪宇公司也没有提供证据证明。其二、豪宇公司又以刘雪梅在办理受托事项中未尽到受托义务，未向新赛特公司给付货款，也未将建材用于装修项目上，造成了豪宇公司损失，根据委托书约定其损失应由刘雪梅承担的主张，经查与本案查明的事实不符，刘雪梅系豪宇公司的员工，在该项目中负责采购，系履行职务行为，刘雪梅按豪宇公司的委托要求进行合同签订和款项金额确认事项。豪宇公司没有证据证明刘雪梅在受托事项中有故意或重大过失，刘雪梅作为受托人不承担任何法律责任，因合同产生的风险及利益均归豪宇公司。新赛特公司向豪宇公司承建的位于中投西南资产管理有限公司办公大楼项目现

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，豪宇公司诉称：其一、刘雪梅挂靠豪宇公司并以豪宇公司名义承建位于成都市高新区中投西南资产管理有限公司办公大楼项目，刘雪梅为该项目负责人，负责该办公大楼的装饰装修工作，豪宇公司、刘雪梅双方就该工程实行刘雪梅独立核算、自负盈亏的方式挂靠均为口头约定。豪宇公司的主张，刘雪梅在庭审中予以否认，且豪宇公司也没有提供证据证明。其二、豪宇公司又以刘雪梅在办理受托事项中未尽到受托义务，未向新赛特公司给付货款，也未将建材用于装修项目上，造

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终459号上诉人（原审原告）：四川豪宇建设发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。法定代表人：汤绍明，总经理。委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉……