网络购物合同纠纷 （2019）豫09民终2310号

云南源森公司提供了进口报关单，就代表可以依法进口，符合《食品安全法》的规定是错误的，且云南源森公司进口报关单没有载明进口企业。涉案产品违反了《食品安全法》第九十七条的规定。三、根据《食品安全法》第二条的规定，即使涉案产品属于初级农产品，也必须符合中国法律规定要求。一审法院认定事实逻辑错误，明显与事实和法律规定冲突。云南源森公司辩称，一审判决适用法律条款明确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一、玛咖干果不属于食品范畴，属于散装农产品，不适用《食品安全法》的规定。二、云南源森公司出售的玛咖干果不是走私产品，云南源森公司一审提交报关单和海关查询信息，显示报关手续完结，已清关。根据海关总署2018年4月16日发布的《海关总署公告第28号（关于企业报关报检资质合并有关事项的公告）》规定，报关报检已经合并，单一窗口办理，只用一张报关单就完成全部报关手续。按照报关流程先检验检疫，检验检疫合格通过后缴纳税费，最后才能完成清关手续。本案产品进口报关报检手续完备，是合法进口产品。三、张永亮认为其购买的玛咖不符合食品安全标准，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适

云南源森公司提供了进口报关单，就代表可以依法进口，符合《食品安全法》的规定是错误的，且云南源森公司进口报关单没有载明进口企业。涉案产品违反了《食品安全法》第九十七条的规定。三、根据《食品安全法》第二条的规定，即使涉案产品属于初级农产品，也必须符合中国法律规定要求。一审法院认定事实逻辑错误，明显与事实和法律规定冲突。云南源森公司辩称，一审判决适用法律条款明确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一、玛咖干果不属于食品范畴，属于散装农产品，不适用《食品安全法》的规定。二、云南源森公司出售的玛咖干果不是走私产品，云南源森公司一审提交报关单和海关查询信息，显示报关手续完结，已清关。根据海关总署2018年

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2310号上诉人(原审原告)：张永亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人(原审被告)：云南源森生物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区滇缅大道2411号滇景名筑小区3栋4009号。法定代表人：梁振坤，该公司经理。委托诉讼代理人：梁屹崚，男，该公司员工。上诉人张永亮因与被上诉人云南源森生物科技有限公司（以下简……