不当得利纠纷 （2021）黑06民终663号

经审查本案案由应为不当得利纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘方友、阮淑贤主张刘俊东、王志慧未实际经营肇源县民信粮食贸易有限公司，但未出示相应证据证实，一审法院结合刘俊东系该公司的股东，且为该公司的法定代表人的事实，因此，刘方友、阮淑贤该事实主张，一审法院不予支持。关于刘方友、阮淑贤的诉讼请求。2015年12月12日，刘俊东将刘方友尾号为6570银行卡中515,500元转入自己尾号为9514银行卡后，又转入为案外人张亚欧尾号为3775号银行卡中。而刘方友尾号为6570银行卡也有向案外人张亚欧大额转账的事实，且刘方友未对该转账行为作出合理解释，因此，刘俊东转账515,500元行为，不能排除其是履行肇源县民信粮食贸易有限公司职务行为，故刘方友、阮淑贤请求刘俊东、王志慧返还515,500元，一审法院不予支持。2017年5月9日，王志慧持账号户名为

经审查本案案由应为不当得利纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘方友、阮淑贤主张刘俊东、王志慧未实际经营肇源县民信粮食贸易有限公司，但未出示相应证据证实，一审法院结合刘俊东系该公司的股东，且为该公司的法定代表人的事实，因此，刘方友、阮淑贤该事实主张，一审法院不予支持。关于刘方友、阮淑贤的诉讼请求。2015年12月12日，刘俊东将刘方友尾号为6570银

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终663号上诉人（原审被告）：刘俊东，男，1976年12月1日出生，汉族，个体，住肇源县。上诉人（原审被告）：王志慧，女，1975年5月31日出生，汉族，无职业，住肇源县。二上诉人共同委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘方友，男，1952年8月24日出生，汉族，个体，住肇源县。被上诉人（原审原告）……