土地承包经营权纠纷 （2016）皖11民终1658号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祝玉山、杨克、杨超、毛贤畅、张学斌、张金站提供的证据不足以证实朱士友、朱启开有阻止祝玉山、杨克、杨超、毛贤畅、张学斌、张金站植树及朱士友、朱启开种植油茶树的行为，也没有证据证实确有经济损失10000元。故对于祝玉山、杨克、杨超、毛贤畅、张学斌、张金站的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告祝玉山、张学斌、杨超、杨克、毛贤畅、张金站的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告祝玉山、张学斌、杨超、杨克、毛贤畅、张金站负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。祝玉山、张学斌、杨超、杨克、毛贤畅、张金站举证如下：证据一、《接处警情况登记表》一份，证明目的：祝玉山等人雇佣徐某在爱好山上种植树木时，朱士友、朱启开强行拔树，双方产生纠纷，徐某报警的事实。证据二、证人徐某的证人证言，证明目的：朱士友和其母亲张忠兰将祝玉山等人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祝玉山、杨克、杨超、毛贤畅、张学斌、张金站提供的证据不足以证实朱士友、朱启开有阻止祝玉山、杨克、杨超、毛贤畅、张学斌、张金站植树及朱士友、朱启开种植油茶树的行为，也没有证据证实确有经济损失10000元。故对于祝玉山、杨克、杨超、毛贤畅、张学斌、张金站的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告祝玉山、张学斌、杨超、杨克、毛贤畅、张金站的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1658号上诉人（原审原告）：祝玉山。上诉人（原审原告）：张学斌。上诉人（原审原告）：杨超。上诉人（原审原告）：杨克。上诉人（原审原告）：毛贤畅。上诉人（原审原告）：张金站。上述六位上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱士友。被上诉人（原审被告）：朱启开。上述二被上诉人共同的委托……