与公司有关的纠纷 （2017）湘07民初138号
裁判要旨
本案争议的焦点有三：一是舒德春是否应当回购北京睿泓中心的原始投资3500万元及支付利息？二是双方约定的舒德春回购北京睿泓中心的原始投资3500万元以“金帛化纤公司上市为条件”是否影响合同的效力？三是舒德春是否具有违约行为？责任应当如何承担？ 关于焦点一，依法成立的合同，具有法律约束力。北京睿泓中心和舒德春签订的《投资协议书》及《特别约定》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。同时，上述资金系北京睿泓中心按约定支付，现舒德春因违约回购上述资金，并没有实际减损公司资产，也未抽逃公司的出资，未影响债权人的利益，符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。舒德春未按约定履行义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，舒德春应当承担回购北京睿泓中心的3500万元股权的责任，并按照同期银行利率的标准支付自付款之日起至履
摘要
北京睿泓尚实投资管理中心与舒德春与公司有关的纠纷一审民事判决书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘07民初138号 原告：北京睿泓尚实投资管理中心，住所地北京市西城区前半壁街66号3号楼308室。 法定代表人：刘洪，该中心总经理。 委托诉讼代理人：翟绍辉，北京市尚公律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所执业律师。 被告：舒德春，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈政……