买卖合同纠纷 （2018）川06民终744号
裁判要旨
原被告约定以被告西南水泥公司的名义与中石化工公司签订《水泥购销合同》，其约定不违反法律规定；被告与中石化工公司签订的《水泥购销合同》亦不违反法律规定，均为有效。依据合同的相对性，被告西南水泥公司向中石化工公司主张权利，收取了货款。西南水泥公司应依照其与杜庆海的约定将水泥款支付给杜庆海，对此，被告亦予以认可。因西南水泥公司为《水泥购销合同》的出卖人，向税务机关纳税的主体为西南水泥公司而非杜庆海。但因最终获得利益的为杜庆海，在无相反约定的前提下，增值税款应由杜庆海承担，故《承诺书》不存在显失公平情形；原告也未提交证据证明存在胁迫行为，其主张撤销《承诺书》于法无据，不予支持。《承诺书》不应撤销，原告主张被告返还98804元及承担利益无依据，亦不予支持。纳税为法定义务，不能推断出西南水泥公司未纳税，则该款应归杜庆海所有的结论。原告正确的处理方法为，督促西南水泥公司纳税，然后双方结算，而非要求西南水泥公司将98804元返还。判决：驳回原告杜庆海的诉讼请求。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2017年2月10日，上诉人杜庆海向被上诉人西南水泥公司出具《承诺书》并为被上诉人西南水
摘要
杜庆海、四川旌阳西南水泥有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川06民终744号上诉人（原审原告）：杜庆海，男，1969年11月28日出生，汉族，住德阳市。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川旌阳西南水泥有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区二环路以西二十九支渠以南。法定代表人：张子斌，执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。上诉人杜庆海……