借款合同纠纷 （2016）豫04民终509号

根据法律规定，债权人转让权利时，应当通知债务人，未经通知，对债务人不发生效力。本案刘彦涛起诉豆小果应当以已经通知为前提，现刘彦涛陈述诉讼中通知也视为通知，有违公平。故刘彦涛的该项意见不予采信，刘彦涛的举证不足以证实该债权已转让于豆小果，不能确定豆小果应承担该债务。综上，刘彦涛起诉要求豆小果承担还款责任的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘彦涛的诉讼请求。案件受理费13800元，由刘彦涛负担。宣判后，刘彦涛不服，上诉称：一、原审法院认定夫妻共同债务上适用法律错误。原审法院依据《婚姻法》第四十一条的规定，以是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的标准，曲解了该条的立法本意。该条适用的前提是离婚纠纷，是夫妻双方对内债权债务关系的处理，但不能以此排除夫妻双方应该共同对外应负的相关义务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一

根据法律规定，债权人转让权利时，应当通知债务人，未经通知，对债务人不发生效力。本案刘彦涛起诉豆小果应当以已经通知为前提，现刘彦涛陈述诉讼中通知也视为通知，有违公平。故刘彦涛的该项意见不予采信，刘彦涛的举证不足以证实该债权已转让于豆小果，不能确定豆小果应承担该债务。综上，刘彦涛起诉要求豆小果承担还款责任的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘彦涛的诉讼请求。案件受理费13800元，由刘彦涛负担。宣判后，刘

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终509号上诉人（原审原告）刘彦涛，男，汉族。委托代理人孙新战，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）豆小果，女，汉族。上诉人刘彦涛与被上诉人豆小果借款合同纠纷一案，刘彦涛原审诉请为：请求判令豆小果偿还借款100万元及利息（自2015年5月15日起至判决确定给付之日止，按同期银行逾期贷款利率计息）；诉讼费用由豆小果承担。河南省叶……