机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1240号

本案双方争议的焦点为一审判决书所列要素第四项护理费问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于护理费问题，上诉人保险公司认为，一审法院认定被上诉人黄历慈的护理时间为206天没有法律依据，根据南方医科大学司法鉴中心出具的咨询函明确，黄历慈合理的护理时间为90天，依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》[GA/T（1193-2014）9.1.1]。被上诉人答辩称按照一审的护理费以及人民医院所出具的的护理时间，维持原判。原审被告朱纳金对该问题没有答辩。对此，本院认为，患者出院后休息时间的长短、休息期间是否需要护理人员以及需要多少护理人员并不由患者自身决定，而是由相关医疗机构和主治医生根据患者的病情治疗及康复情况决定，在没有证据显示患者主动要求医疗机构给予过长的休息时间和不必要的护理人员，又或者存在患者和医疗机构串通一气损害保险公司利益行为的前提下，医疗机构和主治医生出具的患者《诊断证明书》的真实性不应受到无理的怀疑，因为这涉及医疗机构的专业操守以及医生的个人诚信。由于保险公司对这个问题曾委托南方医科大学法鉴定中心进行书面审核，但南方医科大学作出的审核意见明确表示不做为诉讼依据，仅

本案双方争议的焦点为一审判决书所列要素第四项护理费问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于护理费问题，上诉人保险公司认为，一审法院认定被上诉人黄历慈的护理时间为206天没有法律依据，根据南方医科大学司法鉴中心出具的咨询函明确，黄历慈合理的护理时间为90天，依据为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》[GA/T（1193-2014）9.1.1]。被上诉人答辩称按照一审的护理费以及人民医院所出具的的护理时间，维持原判。原审被告朱纳金对该问题没有答辩。对此，本院认为，患者出院后休息时间的长短、休息期间是否需要护理人员以及需要多少护理人员并不由患者自身决定，而是由相关医疗机构和主治医生根据

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1240号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号南天豪庭首层。负责人：朱汉辉，总经理。委托诉讼代理人：黄新，该司职员。被上诉人（原审原告）：黄历慈，女，1934年9月17日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：沈双艳，南雄市雄州镇法律服务所法律工作者。原审被告……