机动车交通事故责任纠纷 （2014）酒民一终字第71号

本案属于交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交警部门已作出的《道路交通事故认定书》，认定马治国和薛多成负同等责任。上诉人没有证据否定事故责任认定书，原审予以确认正确。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。马治国缴纳了商业三者的保险金，其应为实际投保人，人保财险平凉分公司营业部提交的证据，不能证明给其说明免除责任。且保险条款作为保险合同的组成部分，在保险人责任免除未做单独明确说明的情况下，应作出不利于制作格式合同一方的解释，上诉人人保财险平凉分公司营业部不承担保险责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上

本案属于交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交警部门已作出的《道路交通事故认定书》，认定马治国和薛多成负同等责任。上诉人没有证据否定事故责任认定书，原审予以确认正确。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。马治国缴纳了商业三者的保险金，其应为实际投保人，人保财险平凉

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第71号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部（以下简称人保财险平凉分公司营业部）。法定代表人张兴荣。委托代理人杨向东。被上诉人（原审原告）丁瑞，女，生于1986年8月20日。原审原告薛多成，男，生于1980年11月5日。委托代理人孙光荣，青海省冷湖行政委员会兴湖社区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保……