合同纠纷 （2017）鲁03民终111号

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付，故原告王仁强具有相应的请求权基础。被告刘国新、王海静系合伙关系，故应共同承担连带责任。原告王仁强主张被告刘国新、王海静返还保证金200000元，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告王仁强主张被告刘国新、王海静承担违约金50000元及逾期利息3000元，违约金及逾期利息，实质为因违约而给原告造成的损失，损失赔偿数额应当与因违约造成的损失相当，但被告违约是自2016年7月26日起，原告要求至2016年10月19日止，上述数额过分高于原告遭受的损失，依据合同法相关规定予以调整，支持其中的9424元（200000元×20%÷365天×86天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决：一、被告刘国新、王海静向原告王仁强返还保证金200000元，于判决生效后十日内予以付清。二、被告刘国新、王海静向原告支付违约金及利息9424元，于判决生效后十日内予以付清。三、驳回原告王仁强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付，故原告王仁强具有相应的请求权基础。被告刘国新、王海静系合伙关系，故应共同承担连带责任。原告王仁强主张被告刘国新、王海静返还保证金200000元，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告王仁强主张被告刘国新、王海静承担违约金50000元及逾期利息3000元，违约金及逾期利息，实质为因违约而给原告造成的损失，损失赔偿数额应当与因违约造成的损失相当，但被告违约是自2016年7月26日起，原告要求至2016年10月19日止，上述数额过分高于原告遭受的损失，依据合同法相关规定予以调整，支持其中的9424元（200000

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终111号上诉人（原审被告）：刘国新，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仁强，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，现住山东省单县。原审被告：王海静，女，1986年9月23日出生，汉……