采矿权纠纷 （2019）川0421民初104号

该证据的真实性已得到毛建国的认可，故对其真实性本院予以确认，至于该协议是承包协议还是合伙协议，本院将根据查明的事实和相关法律的规定予以分析认定； 4、借条复印件一份。 拟证明毛建国尚欠其60000元的开采承包加工费未付。 对此证据被告毛建国主张证据名为借条，实为欠条。 本院认为，该证据虽冠以“借条”二字，但沈元才与毛建国在庭审中均否认双方存在借贷关系，该证据载明的金额实为毛建国所欠分摊的承包费，故本院确认该证据名为借条，实为欠条； 5、费用名细表一份。 拟证明毛建国尚欠其8000元管理费未付。 对此证据被告毛建国主张双方从未约定过管理费。 本院认为，该证据系沈元才单方制作，且无毛建国等人签字确认，故在沈元才无其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予采信； 6、证明一份。 拟证明除程贤友、刘发德、毛建国外其余船主均愿缴纳各自的承包费。 对此证据被告毛建国以证据系证人证言，在证人未到庭作证的情况下，不能作为定案证据。 本院认为，该证据确为书面证言，且只有陶云镔、罗德元签名，故在陶云镔、罗德元等人未到庭作证的情况下，不能作为本案的定案证据； 7、收据复印件四份。 拟证明其向米易县益民砂石开发经

沈元才与毛建国采矿权纠纷一审民事判决书

四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初104号 原告：沈元才，男，1964年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：毛建国，男，1976年12月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：吴春阳(特别授权)，系四川安宁律师事务所律师,执业证号：15104201410969885。 原告沈元才与与被告毛建国采矿权纠纷一案，本院于20……