采矿权纠纷 （2017）辽03民终1616号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，被告孙海平在明确知道峪海滑石矿已经注销情况下，仍然以该企业法定代表人名义与原告周大仕签订合作开发协议，违反法律规定，应属无效民事行为，故原、被告签订的合作开发协议无效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告对原告已交纳的承包费120万元和抵押金25万元应予以返还。同时被告在履行协议过程之中相关��门批准矿山恢复生产之后，仍然不让原告上山生产，造成原告投资损失应予以赔偿，因原告在承包过程中投入的矿木、凿岩机等设备均具有专用性质，系原告为履行与被告签订的合作开发协议而专门
摘要
孙海平与周大仕采矿权纠纷二审民事判决书 采矿权纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1616号上诉人（原审被告）：孙海平。委托诉讼代理���：陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周大仕。委托诉讼代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人孙海平因与被上诉人周大仕采矿权纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本……