确认合同无效纠纷 （2019）晋01民终6109号

白某作证只是去过刘建生家是错误的。三、一审法院不采信上诉人提供的录音录像违法。1.一审法院判决不采信上诉人提供的录音录像违法。上诉人在一审提交的部分证据没有经过被上诉人刘建生同意,来源虽然有点不合适,但是并没有侵害刘建生任何合法权益,而且录音录像反映的内容是完全真实的,是为了维护被上诉人的权益不得己的做法。上诉人取得的录音及录像里所说的都是事实,只是方式方法不适当,但作为法院更应该考虑,采纳,研究分析录音录像本身的内容及真实性来维护上诉人的权益。一审法院的判决违反了法律规定。2.一审法院适用了无关的法律条文。请求二审法院依法查清事实后改判二被上诉人买卖合同无效。李金忠辩称，被上诉人李金忠仅向开发商交了1万元定金，后来不买就退了定金，根本没有买房事实。一审判决正确。刘建生辩称，诉争房屋是被上诉人刘建生全款从开发商处购买。购房合同真实有效。被上诉人刘建生直接将购房款交给开发商购买了房屋，并不是从李金忠处购买。一审判决正确，请求维持原判。陈彩燕向一审法院起诉请求：1.确认二被告买卖房屋合同无效;2.全部诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2012年7月8日刘建生与山西省清徐县美乐乳品厂签订

白某作证只是去过刘建生家是错误的。三、一审法院不采信上诉人提供的录音录像违法。1.一审法院判决不采信上诉人提供的录音录像违法。上诉人在一审提交的部分证据没有经过被上诉人刘建生同意,来源虽然有点不合适,但是并没有侵害刘建生任何合法权益,而且录音录像反映的内容是完全真实的,是为了维护被上诉人的权益不得己的做法。上诉人取得的录音及录像里所说的都是事实,只是方式方法不适当,但作为法院更应该考虑,采纳,研究分析录音录像本身的内容及真实性来维护上诉人的权益。一审法院的判决违反了法律规定。2.一审法院适用了无关的法律条文。请求二审法院依法查清事实后改判二被上诉人买卖合同无效。李金忠辩称，被上诉人李金忠仅向开

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6109号上诉人(原审原告):陈彩燕,女,1974年7月2日出生,汉族,清徐县孟封镇尧城村居民。委托诉讼代理人:朱以山,男,黑龙江省依安县依安镇居民,住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告):李金忠,男,1977年5月13日生,汉族,清徐县集义乡集义村居民。被上诉人(原审被告）:刘建生,男,1970年11月29日生,汉族,清徐县集义乡集义村居民。……