合同纠纷 （2021）浙10民终1843号

本案的争议焦点为第二期的应付款项是多少？原告主张，按照和解协议约定，被告不能提供600000元的借条原件的，应当按500000元抵扣，被告第二期应付款项为200000元，故被告应再向原告支付100000元；被告则主张，在（2020）浙1081民初555号案件审理过程中，被告申请证人王利忠出庭作证，原告当庭对证人陈述的被告代原告还款700000元的事实予以认可，故按照协议约定应按600000元予以扣除，第二期应付款项为100000元，该款被告已经支付，原告的诉请不能成立。该院经审查认为，原、被告之间关于股权转让款、工资报酬、垫付款等款项进行结算而签订的和解协议，系双方真实意表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定有效。根据和解协议第二条第（3）项、第四条约定，被告能提供原借条等证据证明代偿款为600000元及以上的，代偿款按600000元抵扣，故该院对于原告关于只有提供600000元的借条原件才能按600000元抵扣的主张不予采信。被上诉人在（2020）浙1081民初555号中，申请证人王利忠出庭质证，上诉人确实在庭审中对证人陈述的代偿金额予以认可，且经该院向出借人姚建军询

本案的争议焦点为第二期的应付款项是多少？原告主张，按照和解协议约定，被告不能提供600000元的借条原件的，应当按500000元抵扣，被告第二期应付款项为200000元，故被告应再向原告支付100000元；被告则主张，在（2020）浙1081民初555号案件审理过程中，被告申请证人王利忠出庭作证，原告当庭对证人陈述的被告代原告还款700000元的事实予以认可，故按照协议约定应按600000元予以扣除，第二期应付款项为100000元，该款被告已经支付，原告的诉请不能成立。该院经审查认为，原、被告之间关于股权转让款、工资报酬、垫付款等款项进行结算而签订的和解协议，系双方真实意表示，内容不违反法律、

浙江省台州市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙10民终1843号 上诉人（原审原告）林新福，男，1957年2月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐显增，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭国平，男，1965年3月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：连正美，浙江优卓律师事务所律师。 上诉人林新福因与被上诉人彭国平合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院……