承揽合同纠纷 （2014）郑民四终字第954号

中森公司和汪立朝签订了荥阳意墅蓝山61号、65号楼的施工合同，双鼎公司与汪立朝于2011年11月签订荥阳意墅蓝山61号、65号楼外墙保温施工合同一份，中森公司对上述事实予以认可。因汪立朝不具有承建建设工程资质，该发包行为无效，中森公司应在欠付工程款范围内对实际施工人即双鼎公司承担责任，中森公司辩称双鼎公司施工后，双方进行结算，中森公司已将全部工程款支付给汪立朝，但其未提供证据予以证明。故双鼎公司要求被告支付工程款31000元于法有据。判决河南中森建设工程有限公司支付郑州双鼎建材工程有限公司工程款31000元。中森公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其承包意墅蓝山61号、65号楼工程施工后，并未将工程转包给汪立朝，原审没有查清外保温工程施工合同及工程结算单是否是汪立朝的本人签署以及其与汪立朝之间是否还有欠款，并否认自己发包人地位。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判决，依法将本案发回重审或改判驳回双鼎公司诉请。庭审中中森公司出示了三组证据，1、建设工程施工合同一份；2、汪立朝借据及代付工资凭证25张、中森公司《通知》一份、中森公司供材明细汇总表二份；3、汪立朝保证书一

中森公司和汪立朝签订了荥阳意墅蓝山61号、65号楼的施工合同，双鼎公司与汪立朝于2011年11月签订荥阳意墅蓝山61号、65号楼外墙保温施工合同一份，中森公司对上述事实予以认可。因汪立朝不具有承建建设工程资质，该发包行为无效，中森公司应在欠付工程款范围内对实际施工人即双鼎公司承担责任，中森公司辩称双鼎公司施工后，双方进行结算，中森公司已将全部工程款支付给汪立朝，但其未提供证据予以证明。故双鼎公司要求被告支付工程款31000元于法有据。判决河南中森建设工程有限公司支付郑州双鼎建材工程有限公司工程款31000元。中森公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其承包意墅蓝山61号、65号楼工程施工后，并未

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第954号上诉人（原审被告）河南中森建设工程有限公司。法定代表人王伟超，总经理。委托代理人董保定，公司经理。委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南双鼎建材有限责任公司。法定代表人师海超，总经理。委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人河南中森建设工程有限公司（以下简称中森公司）因与被上诉人河南双鼎……