城市规划管理（规划） （2019）豫行申114号
裁判要旨
隆达花园业委会申请再审的理由不能成立。 （一）被诉行政许可不影响隆达花园业委会的合法权益。 被诉行政许可行为是对已开发小区的部分土地作出的，被诉行政许可的内容符合原出让土地合同设定的规划条件，整体小区容积率、建筑密度、绿地率等均符合土地出让合同设定的规划要求。 对原已颁发建设工程规划许可证但未建设的土地，虽然被小区业主用于停车场、绿地等使用，但是不能得出未建设的土地即属于规划的停车场、绿地而不能建设使用的结论。 据上，被诉行政许可不影响隆达花园业委会的合法权益。 （二）隆达花园业委会主张实际土地使用权人应当为购房业主和周口市隆达发电有限公司，而非国利公司，该主张不属于被诉行政许可需要审查的事项，亦不属于本案的审查范围。 （三）本案诉讼标的是被诉行政许可，周口市隆达发电有限公司与被诉行政许可不具有利害关系，一审、二审未追加其作为第三人参加诉讼并无不当。 综上，隆达花园业委会申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周口市川汇区隆达花园业主委员会的再审申
摘要
周口市川汇区隆达花园业主委员会、周口市自然资源和规划局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周口市川汇区隆达花园业主委员会。 负责人赵晓芬，该业主委员会主任。 委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）周口市自然资源和规划局，住所地周口市周口大道报业大厦**。 法定代表人黄松涛，该局局长。 委托代理人王红强，该局工作人员。 委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所……