机动车交通事故责任纠纷 （2015）合少民终字第00044号

关于垫付费用：原审已查明，盛平在事故发生后确已垫付43000元，原判在本案中一并处理符合诉讼经济的原则，亦未损害各方当事人的利益，并无不妥；上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。关于鉴定费：鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原审判决上诉人承担鉴定费符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一五年九月二十一日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

关于垫付费用：原审已查明，盛平在事故发生后确已垫付43000元，原判在本案中一并处理符合诉讼经济的原则，亦未损害各方当事人的利益，并无不妥；上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。关于鉴定费：鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原审判决上诉人承担鉴定费符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合少民终字第00044号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，总经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某。法定代理人：王合田，男，1984年10月16日出生，汉族，系王某某父亲。委托代理人：许从才。被上诉人（原审被告）：盛平。被上诉人（原审被告）：王波。委托代理人：盛平……