机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第365号

本案争议焦点为：第一，本案死亡赔偿金按城镇标准计算是否有依据；第二，精神抚慰金应否支持？第三，原审判决吴正民承担赔偿责任是否有依据。关于死亡赔偿金的计算标准，按照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，“残疾赔偿金、死亡赔偿金等费用的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准。”本案中，死者虽系农村户口，但二被上诉人提供的证据证实，其长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，保险公司未提供反驳证据否定以上事实，故原审判决按照城镇标准计算并无不当。关于精神抚慰金应否支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。”故肇事司机是否承担刑事责任，不能替代其民事侵权责任；同时，侵权法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，被上诉人近亲属因事故而死亡，给其精神上造成极大的伤害，故原审支持精神抚慰金于法有据。同时，交通事故中，受害人向交强险保险公司主张权利，

本案争议焦点为：第一，本案死亡赔偿金按城镇标准计算是否有依据；第二，精神抚慰金应否支持？第三，原审判决吴正民承担赔偿责任是否有依据。关于死亡赔偿金的计算标准，按照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，“残疾赔偿金、死亡赔偿金等费用的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准。”本案中，死者虽系农村户口，但二被上诉人提供的证据证实，其长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，保险公司未提供反驳证据否定以上事实，故原审判决按照城镇标准计算并无不当。关于精神抚慰金应否支持，依据《中华人民

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第365号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：盐湖区。负责人：张建东，总经理。委托代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴正民，男，1960年1月3日出生，汉族，住永济市。被上诉人（原审原告）：卫占斌，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住永济市。被上诉人（原审原告）：徐艳……