机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第944号

蒋跃的鉴定结论程序合法、结论合理，平安财险东莞公司并未提交充分的证据证明蒋跃的鉴定结论存在明显的错误，故对于其重新鉴定申请，原审法院不予批准，原审法院依法认定蒋跃构成十级伤残。蒋跃定残时年满24周岁，属农业户口，但诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，提供了劳动合同、个体工商户营业执照、误工证明、银行流水等证据，但未提交居住证明，且主张其2012年4月至事发一直在东莞市大朗梅园川菜馆工作，但蒋跃的银行流水显示其自2013年4月起至事发无收入，蒋跃辩称为2013年4月后工资是现金发放，无证据佐证，且与其主张的事实前后不一。综上，原审法院认为以上证据不足以认定蒋跃事发前在东莞居住满一年以上且有固定收入，蒋跃诉请按照城镇标准计算相关赔偿，原审法院不予支持。残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2012年广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=21085.68元。6、鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，原审法院予以支持。7、误工费：蒋跃住院33天，医嘱全休一个月，共计误工63天，事发时没有固定收入，原审法院依法按照东莞市最低工资标准1310元／月计算其误工费为：1310元／

蒋跃的鉴定结论程序合法、结论合理，平安财险东莞公司并未提交充分的证据证明蒋跃的鉴定结论存在明显的错误，故对于其重新鉴定申请，原审法院不予批准，原审法院依法认定蒋跃构成十级伤残。蒋跃定残时年满24周岁，属农业户口，但诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，提供了劳动合同、个体工商户营业执照、误工证明、银行流水等证据，但未提交居住证明，且主张其2012年4月至事发一直在东莞市大朗梅园川菜馆工作，但蒋跃的银行流水显示其自2013年4月起至事发无收入，蒋跃辩称为2013年4月后工资是现金发放，无证据佐证，且与其主张的事实前后不一。综上，原审法院认为以上证据不足以认定蒋跃事发前在东莞居住满一年以上且有固定收入，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第944号上诉人（原审原告）：蒋跃，男。委托代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：陈泓秀，广东尚智和律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及副楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：罗炳恒，该公司员工。委托代理人：梁锡明……