买卖合同纠纷 （2019）黑1225民初168号
裁判要旨
本案的争议焦点是原与永凯公司与被告龙威公司是否存在买卖合同关系。 根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。 当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第一条规定：“当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同方式人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院予以支持，但由相反证据足以推翻的除外。” 本案中，虽然原告永凯公司与被告龙威公司没有达成书面的买卖合同，但从原告提供的发票、对账函等证据上看，原告永凯公司与被告龙威公司之间形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。 原告依据双方达成的合意，履行了供货义务，有权向被告收取货款，被告收到货物后应履行给付货款的义务。 故原告永凯公司要求被告龙威公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告
摘要
内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司与黑龙江省龙威民用爆破器材有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初168号原告：内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司。 法定代表人：林永胜，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张蕾,北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：黑龙江省龙威民用爆破器材有限责任公司。 法定代表人：韩军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘宪文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙洪斌，职务；办公室主任。 原告内……