机动车交通事故责任纠纷 （2015）民一终字第905号

本案二审争议焦点为佛山市价格事务所有限公司所作出的道路交通事故车物损失价格鉴定书应否采信，现分析如下：首先，佛山市价格事务所有限公司是具有价格评估资质的机构。受＊＊公司委托，佛山市价格事务所有限公司的鉴定人员对粤A×××××车辆所造成的佛山一环路面设施损失进行了现场勘查，并出具价格鉴定书。该鉴定意见程序合法，依据充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本案的鉴定意见虽然为＊＊公司自行委托评估机构作出，但##公司并无证据足以反驳该鉴定意见，故原审法院不予准许##公司要求重新鉴定的申请，符合相关法律规定。其次，本次交通事故发生地为佛山一环东线，为佛山市辖区的主要交通要道，若不及时对受损路面进行价格评估并进行修复，势必影响来往交通顺畅及车辆行驶安全。＊＊公司在事故发生后单方委托佛山市价格事务所有限公司进行价格鉴定，及时对路面进行修复，做法并无不当。再次，本次交通事故所损坏的路面现已修复完毕，难以对受损情况重新进行鉴定。对##公司提出根据对事故现场所拍摄照片重新鉴定的主张，因仅凭现场照片所作出的鉴定意见，其准确和客观程度显然不如佛山市价格事务所有限公司经过现场勘查

本案二审争议焦点为佛山市价格事务所有限公司所作出的道路交通事故车物损失价格鉴定书应否采信，现分析如下：首先，佛山市价格事务所有限公司是具有价格评估资质的机构。受＊＊公司委托，佛山市价格事务所有限公司的鉴定人员对粤A×××××车辆所造成的佛山一环路面设施损失进行了现场勘查，并出具价格鉴定书。该鉴定意见程序合法，依据充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本案的鉴定意见虽然为＊＊公司自行委托评估机构作出，但##公司并无证据足以反驳该鉴定意见，故原审法院不予准许##公司要求重新鉴定的申请，符合相关法律规定。其次，本次交通事故发生地为佛山一环东线，为佛山市辖区的主要交通要

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）民一终字第905号上诉人（原审被告）广州市##建筑机械有限公司，住所地广东省广州市海珠区龙潭新基路。法定代表人马＊，该公司总经理。委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市＊＊建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路。法定代表人刘＊林，该公司董事长。委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托代理人王……