2014年长行终字第00058号

本案房屋征收涉及的旧城改建项目经过发改委批准，并纳入2011年宽城区经济与社会发展计划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的程序性规定。关于刘振福提出其家浮房应予补偿的问题，因其浮房已经规划部门认定为违法建筑，不予补偿；关于刘振福提出土地权已转让，宽城区政府不是征收主体的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作”，刘振福提出的请求无法律依据，不予支持。综上，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2013）第82号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘振福要求撤销被告长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2013）第82号房屋征收补偿决定的诉讼请求。上诉人刘振福不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人长春市宽城区人民政府不具备签订拆迁安置补偿协议的主体资格，因被上诉人已经将被征收土地依法转让给华仕城公司，不再是征收主体。2、上诉人刘振福居住的同一地区，相同条件

刘振福与长春市宽城区人民政府房屋行政征收二审行政判决书

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书2014年长行终字第00058号上诉人（原审原告）：刘振福，男，1963年7月11日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。委托代理人：辛迎君（系刘振福妻子），女，1964年11月25日出生，汉族，无职业，住址同上。委托代理人：范国臣，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：长春市宽城区人民政府。住所地：长春市北人民……