债权转让合同纠纷 （2015）浙衢商终字第2号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、按照当事人约定、依照法律规定不得转让的除外。该案债权转让协议并无上述三种除外情形，故应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权转让可分为有偿的转让和无偿的转让，从该案中四方签订的债权转让协议书来看，该案系有偿的债权转让，但该债权转让协议书中并未明确约定债权受让方受让900万元转让债权应支付给债权出让方的受让对价具体数额是多少。根据债权转让协议书第二条中“丙方支付受让债权条款”的约定，“丙方按每次收取丁方退回项目保证金的相应比例……支付……”，结合债权转让协议的前言部分及各方签订该协议的本意，综合全案，可认定债权出让人与受让人就转让债权约定的受让对价应是安泰公司实际退回三荣公司的项目保证金的数额，抑或是安泰公司实际退回给三荣公司款项的数额。根据该案查明的事实，三荣公司名下两次收取的安泰公司破产财产分配款均已按相应比例支付给了郑德喜，即已履行了支付相应受让对价的义务。故对郑德喜要求三荣公司支付债权转让受让对价、支付律师代理费损失的诉讼请求，不予支持。因双方对利息起算时间约定不明确，且三荣公司已支付了相应的受让

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、按照当事人约定、依照法律规定不得转让的除外。该案债权转让协议并无上述三种除外情形，故应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权转让可分为有偿的转让和无偿的转让，从该案中四方签订的债权转让协议书来看，该案系有偿的债权转让，但该债权转让协议书中并未明确约定债权受让方受让900万元转让债权应支付给债权出让方的受让对价具体数额是多少。根据债权转让协议书第二条中“丙方支付受让债权条款”的约定，“丙方按每次收取丁方退回项目保证金的相应比例……支付……”，结合债权转让协议的前言部分及各方签订该协议的本意，综合全案，可认定债权出

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第2号上诉人（原审原告）：郑德喜。委托代理人（特别授权代理）：余胜。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：浙江三荣建设有限公司。法定代表人：程志善。委托代理人（特别授权代理）：顾水荣。上诉人郑德喜为与被上诉人浙江三荣建设有限公司（以下简称“三荣公司”）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初……