农业承包合同纠纷 （2015）承民终字第909号

上诉人与被上诉人之间签订的《承包果园协议书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。承包人魏长录已按协议约定履行了交纳承包金的义务，并对其承包的果园进了经营管理。在经营期间，其虽在承包范围内建两处临时居住的房屋，但是经过发包人村委会的允许，并履行了相关审批手续，其行为不构成违约，发包人村委会要求解除双方签订的合同于法无据。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：被上诉人对果园的损害已经给上诉人造成无法挽回的损失，其行为已构成根本违约，应当解除合同。上诉人虽称被上诉人给其造成损失，但未提供相关证据予以证实，不足认定。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　裴赤博审　判　员　　曹朴实代理审判员　　应春明二〇一五年四月十七日书记员付相如 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人与被上诉人之间签订的《承包果园协议书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。承包人魏长录已按协议约定履行了交纳承包金的义务，并对其承包的果园进了经营管理。在经营期间，其虽在承包范围内建两处临时居住的房屋，但是经过发包人村委会的允许，并履行了相关审批手续，其行为不构成违约，发包人村委会要求解除双方签订的合同于法无据。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：被上诉人对果园的损害已经给上诉人造成无法挽回的损失，其行为已构成根本违约，应当解除合同。上诉人虽称被上诉人给其造成损失，但未提供相关证据予以证实，不足认定。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第909号上诉人（原审原告）兴隆县兴隆镇西关村村民委员会。法定代表人闫志明，村主任。委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏长录。委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。上诉人兴隆县兴隆镇西关村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人魏长录农业承包合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1……