劳务合同纠纷 （2019）新32民终354号

原告李斌虽然未直接与被告江西建工公司签订书面劳务分包合同，与被告签订合同的相对方是龙作方，但被告公司认可原告李斌就是涉案天然气利民工程劳务部分实际施工人，应当认定原告李斌是劳务分包合同的实际履行人。原告向被告公司提供了劳务，被告应按合同约定向原告支付劳务费。 关于一审原告要求被告向其支付2017年11月底停工后继续施工的劳务费共36万元的诉讼请求。在庭审中，经原被告双方共同确认涉案工程2017年11月底停工，后原告又继续施工至2017年12月5日，2017年12月5日以后未继续施工。根据双方提供的证据，原被告进行结算的日期是2017年12月5日，原告针对该项主张提供的未结算工程量标准是自己出具的工作量报表，并没有经被告签字确认，也未提供其他已经双方确认未结算部分工程量的证据。根据双方于2017年12月5日签字确认的结算单、原告于2017年12月18日出具的《证明》以及2017年12月22日李斌在该《证明》上“工资已结清”的签字确认，可以认定被告已向原告支付完全部工程款，原告也当庭认可被告已支付完2017年12月5日结算单上的全部劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

原告李斌虽然未直接与被告江西建工公司签订书面劳务分包合同，与被告签订合同的相对方是龙作方，但被告公司认可原告李斌就是涉案天然气利民工程劳务部分实际施工人，应当认定原告李斌是劳务分包合同的实际履行人。原告向被告公司提供了劳务，被告应按合同约定向原告支付劳务费。 关于一审原告要求被告向其支付2017年11月底停工后继续施工的劳务费共36万元的诉讼请求。在庭审中，经原被告双方共同确认涉案工程2017年11月底停工，后原告又继续施工至2017年12月5日，2017年12月5日以后未继续施工。根据双方提供的证据，原被告进行结算的日期是2017年12月5日，原告针对该项主张提供的未结算工程量标准是自己

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民事判决书 （2019）新32民终354号 上诉人（原审原告）李斌，男，1982年3月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 被上诉人（原审被告）江西建工建筑安装有限责任公司,住所地：江西省南昌市青山湖区北京东×××。 法定代表人：余怒保，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：郑飞……