农村土地承包合同纠纷 （2016）苏03民终5223号

原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案土地因国家建设高铁已被征收，且刘兆明已经领取过该地被征收的补偿款，关于该土地的相关权利刘兆明已经丧失，故其要求解除刘小坡与高克全签订的合同以及要求高克全支付违约金5万元的请求，没有事实和法律依据，对其诉请依法不予支持。原审法院遂判决驳回了刘兆明的诉讼请求。案件受理费1130元，由刘兆明负担。二审期间，刘兆明提供了以下证据：1、2015年9月颁发的农村土地承包经营权证，上面记载了卫星田0.97亩，证明刘兆明主体适格，面积较一审庭审时提供的土地承包经营权证记载的面积增加了0.02亩；2、徐州市铜山区房村镇李楼村村委会出具的“关于刘兆明卫星田由高铁占用情况的说明”及刘兆明领取被高铁占用土地的补偿款明细（复印件），说明高铁占用了0.33亩、绿化带占用了0.09亩，其余土地均由高克全占用。高克全质证认为，1、农村土地承包经营权证与刘兆明一审提供的证件记载的承包面积有冲突，应以一审提供的证件为准；2、村委会无权出具高铁占用情况说明，应由政府或征地部门出具，且该证明是以先盖章后书写的方式出具的；3、领取补偿款明细是复印件，即使与原件一致，村委会

原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案土地因国家建设高铁已被征收，且刘兆明已经领取过该地被征收的补偿款，关于该土地的相关权利刘兆明已经丧失，故其要求解除刘小坡与高克全签订的合同以及要求高克全支付违约金5万元的请求，没有事实和法律依据，对其诉请依法不予支持。原审法院遂判决驳回了刘兆明的诉讼请求。案件受理费1130元，由刘兆明负担。二审期间，刘兆明提供了以下证据：1、2015年9月颁发的农村土地承包经营权证，上面记载了卫星田0.97亩，证明刘兆明主体适格，面积较一审庭审时提供的土地承包经营权证记载的面积增加了0.02亩；2、徐州市铜山区房村镇李楼村村委会出具的“关于刘兆明卫星田由

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5223号上诉人(原审原告）：刘兆明，男，1955年1月17日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：高克全，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。上诉人刘兆明因与被上诉人高克全农村土地承包……